Comments on: Prioritet.no saken – storm i et vannglass? http://www.digge.no/2007/07/27/prioritetno-saken-storm-i-et-vannglass/ Bjørn Are Solstad sin blogg om søkemotoroptimalisering, blogging og sosiale medier Sun, 20 Sep 2009 15:00:25 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9 hourly 1 By: Ken Bjerk http://www.digge.no/2007/07/27/prioritetno-saken-storm-i-et-vannglass/comment-page-1/#comment-501 Ken Bjerk Sun, 20 Sep 2009 15:00:25 +0000 http://www.digge.no/2007/07/27/prioritetno-saken-storm-i-et-vannglass/#comment-501 Det er mulig jeg har lurt mange gjennom mine tidligere jobber, men det er da lov til å bedre seg? Jeg er også siktet i mange saker jeg ikke har tatt del i, og det er jo ikke riktig. Nå driver jeg for meg selv igjen, og har denne gang bestemt meg at jeg ikke skal lure noen. Ta kontakt om dere trenger hjelp til SEO. Ken Bjerk 9388 9966 kenbjerk@gmail.com Det er mulig jeg har lurt mange gjennom mine tidligere jobber, men det er da lov til å bedre seg? Jeg er også siktet i mange saker jeg ikke har tatt del i, og det er jo ikke riktig. Nå driver jeg for meg selv igjen, og har denne gang bestemt meg at jeg ikke skal lure noen. Ta kontakt om dere trenger hjelp til SEO.

Ken Bjerk 9388 9966 kenbjerk@gmail.com

]]> By: Ken Bjerk http://www.digge.no/2007/07/27/prioritetno-saken-storm-i-et-vannglass/comment-page-1/#comment-489 Ken Bjerk Fri, 09 Jan 2009 11:57:05 +0000 http://www.digge.no/2007/07/27/prioritetno-saken-storm-i-et-vannglass/#comment-489 Nå er ikke banningen til Prioritet Norge asdomene, www.prioritet.no noe problem da de opererer i dag under www.prioritetnorge.no. I tillegg eier Simon Fred Stokvold og Ronny Iversen Aktivt Søk as som drives av Geir Skoug. Kunder som takker nei til Prioritet Norge as overtas dermed av Aktivt Søk og vise versa. Spennende å se at Relevant Trafic er lagt ned og at tre nøkkelpersoner i tidligere Prioritet Norge as, Monica Arthurson er tilbake i Kvasir igjen. Kjartan er i Tele2 og Jørgen Helland vet jeg ikke. Onlineservices kopierer i dag forretningsmodellen til Prioritet Norge as ved å selge publisering med seo. Er det ikke noe uetisk av Roar Eriksen og kritisere Prioritet Norge as da han gjennom Tarrantell utfører seo og tidligere har hatt en eierinteresse i Onlineservices? Ken Bjerk kenbjerk@gmail.com 9388 9966 Nå er ikke banningen til Prioritet Norge asdomene, http://www.prioritet.no noe problem da de opererer i dag under http://www.prioritetnorge.no. I tillegg eier Simon Fred Stokvold og Ronny Iversen Aktivt Søk as som drives av Geir Skoug.

Kunder som takker nei til Prioritet Norge as overtas dermed av Aktivt Søk og vise versa. Spennende å se at Relevant Trafic er lagt ned og at tre nøkkelpersoner i tidligere Prioritet Norge as, Monica Arthurson er tilbake i Kvasir igjen. Kjartan er i Tele2 og Jørgen Helland vet jeg ikke. Onlineservices kopierer i dag forretningsmodellen til Prioritet Norge as ved å selge publisering med seo. Er det ikke noe uetisk av Roar Eriksen og kritisere Prioritet Norge as da han gjennom Tarrantell utfører seo og tidligere har hatt en eierinteresse i Onlineservices?

Ken Bjerk kenbjerk@gmail.com 9388 9966

]]> By: Ken Bjerk http://www.digge.no/2007/07/27/prioritetno-saken-storm-i-et-vannglass/comment-page-1/#comment-488 Ken Bjerk Mon, 05 Jan 2009 17:03:31 +0000 http://www.digge.no/2007/07/27/prioritetno-saken-storm-i-et-vannglass/#comment-488 Jeg har arbeidet som konsulent ved Prioritet Norge as fra 2006 til 2008.. Jeg har tidligere drevet et web og hosting selskap sammen Simon Fred Stokvold som er en av to partnerene i Prioritet Norge as. Jeg ønsker ikke å kommentrere lovligheten av det som var produsert, men de grep Prioritet Norge as har foretatt etter at www.prioritet,no ble bannet av google. Anders Dahl som da var daglig leder og Ronny Iversen partner er personer som ikke har til hensikt å jukse seg til løsninger i forhold til google og tok øyeblikkelig affære da googlebanningen ble kjent. Mange av de store kundene til Prioritet Norge as undersøkte på eget insiativ om produktet Prioritet leverte var etter retningslinjene og fikk da et positivt svar forrut for denne banningen. Prioritet Norge as tok øyeblikkelig kontakt med google for å få klarhet i tvetydige retningslinger etter at de ble bannet og følger den i dag til punkt og prikke. At google ikke har åpnet for www.prioritet.no vil jeg si er slett fra google's side. Det som jeg stiller meg undrende til er hvordan de andre aktørene har opptrådt ovenfor Prioritet Norge as sine kunder. Seospamcops har på en måte opptrådt som at representannter for google og mange av Prioritet Norge as sine kunder har hatt en klar oppfratning om at var google selv som kom med disse uttalelsene. Seospamcops burde tydeliggjøre dette mye tydeligere. Seospamcops er ikke underlagt verken google, departementer eller andre organer, men er et selvutnevnt politi som opptrer som de skal være et myndig organ. Konsekvensene har jo selvfølgelig vært betydelige for Prioritet Norge as og mange bedrifter tør ikke ha noe samarbeid med Prioritet lenger. Dette har ikke skadet bare Prioritet men hele bransjen. Jeg beundrer Prioritet Norge as på hvordan de har klart å opptre proffesjonelt til tross for alle landminer som har rundt dem. Ken Bjerk kenbjerk@gmail.com 9388 9966 Jeg har arbeidet som konsulent ved Prioritet Norge as fra 2006 til 2008..

Jeg har tidligere drevet et web og hosting selskap sammen Simon Fred Stokvold som er en av to partnerene i Prioritet Norge as. Jeg ønsker ikke å kommentrere lovligheten av det som var produsert, men de grep Prioritet Norge as har foretatt etter at http://www.prioritet,no ble bannet av google.

Anders Dahl som da var daglig leder og Ronny Iversen partner er personer som ikke har til hensikt å jukse seg til løsninger i forhold til google og tok øyeblikkelig affære da googlebanningen ble kjent. Mange av de store kundene til Prioritet Norge as undersøkte på eget insiativ om produktet Prioritet leverte var etter retningslinjene og fikk da et positivt svar forrut for denne banningen. Prioritet Norge as tok øyeblikkelig kontakt med google for å få klarhet i tvetydige retningslinger etter at de ble bannet og følger den i dag til punkt og prikke. At google ikke har åpnet for http://www.prioritet.no vil jeg si er slett fra google’s side. Det som jeg stiller meg undrende til er hvordan de andre aktørene har opptrådt ovenfor Prioritet Norge as sine kunder. Seospamcops har på en måte opptrådt som at representannter for google og mange av Prioritet Norge as sine kunder har hatt en klar oppfratning om at var google selv som kom med disse uttalelsene. Seospamcops burde tydeliggjøre dette mye tydeligere. Seospamcops er ikke underlagt verken google, departementer eller andre organer, men er et selvutnevnt politi som opptrer som de skal være et myndig organ. Konsekvensene har jo selvfølgelig vært betydelige for Prioritet Norge as og mange bedrifter tør ikke ha noe samarbeid med Prioritet lenger. Dette har ikke skadet bare Prioritet men hele bransjen.
Jeg beundrer Prioritet Norge as på hvordan de har klart å opptre proffesjonelt til tross for alle landminer som har rundt dem.

Ken Bjerk kenbjerk@gmail.com 9388 9966

]]> By: Bjørn Are Solstad http://www.digge.no/2007/07/27/prioritetno-saken-storm-i-et-vannglass/comment-page-1/#comment-159 Bjørn Are Solstad Thu, 15 Nov 2007 02:41:50 +0000 http://www.digge.no/2007/07/27/prioritetno-saken-storm-i-et-vannglass/#comment-159 Heisann Maursyre. Som du ser over så sensurerte jeg ikke innlegget. Jeg var bare på reise i noen dager, og kunne ikke moderere det. Nå er det der i hvertfall.. Heisann Maursyre. Som du ser over så sensurerte jeg ikke innlegget. Jeg var bare på reise i noen dager, og kunne ikke moderere det.

Nå er det der i hvertfall..

]]> By: maursyre http://www.digge.no/2007/07/27/prioritetno-saken-storm-i-et-vannglass/comment-page-1/#comment-136 maursyre Mon, 12 Nov 2007 11:21:55 +0000 http://www.digge.no/2007/07/27/prioritetno-saken-storm-i-et-vannglass/#comment-136 Hvorfor har du sensurert innlegget mitt?? Hvorfor har du sensurert innlegget mitt??

]]> By: Maursyre http://www.digge.no/2007/07/27/prioritetno-saken-storm-i-et-vannglass/comment-page-1/#comment-122 Maursyre Sat, 10 Nov 2007 16:14:35 +0000 http://www.digge.no/2007/07/27/prioritetno-saken-storm-i-et-vannglass/#comment-122 Når tre kunder av Prioritet også har blitt bannlyst fra Google, har jeg vanskelig for å skjønne at dette er storm i vannglass. Når tre kunder av Prioritet også har blitt bannlyst fra Google, har jeg vanskelig for å skjønne at dette er storm i vannglass.

]]> By: Prioritet 40 dager unna gjenopptagelse at Digge http://www.digge.no/2007/07/27/prioritetno-saken-storm-i-et-vannglass/comment-page-1/#comment-15 Prioritet 40 dager unna gjenopptagelse at Digge Tue, 04 Sep 2007 21:38:00 +0000 http://www.digge.no/2007/07/27/prioritetno-saken-storm-i-et-vannglass/#comment-15 [...] Dette betyr altså at jeg hadde en riktig antakelse da jeg mente at hele saken var storm i et vannglass. [...] [...] Dette betyr altså at jeg hadde en riktig antakelse da jeg mente at hele saken var storm i et vannglass. [...]

]]> By: Bjørn Are http://www.digge.no/2007/07/27/prioritetno-saken-storm-i-et-vannglass/comment-page-1/#comment-14 Bjørn Are Fri, 10 Aug 2007 20:50:27 +0000 http://www.digge.no/2007/07/27/prioritetno-saken-storm-i-et-vannglass/#comment-14 Jupp. Vi får følge med, og gi de litt kred om de får ryddet opp. Vi har alle gjort feil.. Jupp. Vi får følge med, og gi de litt kred om de får ryddet opp. Vi har alle gjort feil..

]]> By: Anghus http://www.digge.no/2007/07/27/prioritetno-saken-storm-i-et-vannglass/comment-page-1/#comment-12 Anghus Mon, 30 Jul 2007 12:50:03 +0000 http://www.digge.no/2007/07/27/prioritetno-saken-storm-i-et-vannglass/#comment-12 Jeg tipper at de er tilbake i løpet av veldig kort tid. Som både du og jeg har skrevet tidligere, det å bli kastet ut av indeksen er ikke så alvorlig som alle skal ha det til. Jeg tipper at de er tilbake i løpet av veldig kort tid. Som både du og jeg har skrevet tidligere, det å bli kastet ut av indeksen er ikke så alvorlig som alle skal ha det til.

]]>