Prioritet 40 dager unna gjenopptagelse?
Jeg har latt meg fortelle at Prioritet kan være 40 dager unna å bli genopptatt i Google sitt index.
Dette betyr altså at jeg hadde en riktig antakelse da jeg mente at hele saken var storm i et vannglass.
I tillegg tror jeg det er lite sannsynlig at Google kommer til å straffe kundene til Prioritet.
Hva forteller så dette oss andre som driver med søkemotoroptimalisering?
Det forteller i hvertfall meg personlig at det kan være lurt å ikke være for rask i mine konklusjoner. Det sier også noe om at Google er ikke en usynlig kjempe som ikke “bryr seg” om hva aktørene sier. De bryr seg faktisk nok til at de ikke akter å pulverisere en aktør dersom han viser vilje til å rydde opp.
Jeg må si dette er svært prisverdig av Google, og min respekt for hvordan de jobber har økt.
SEO-bransjen er i et tidlig stadium i det norske markedet. Derfor er den også preget av cowboy-virksomhet og mye useriøse aktører.
Jeg tror “clondyke” tilstandene vi ser i bransjen i dag vil vare enda noen år. Men, de som akter å ha en posisjon i dette markedet blir nødt til å pense over på mer stuerene metoder etter som branjen og markedet modner.
Jeg tror også at for Prioritet sin del har denne saken vært kjedelig, men noe de har lært av. Jeg er heller ikke i tvil om at det vil komme kundene deres til gode.
Denne posten er endret litt:
Etter kommentaren til Jan Grønbeck under og diverse telefoner og annen korrespondanse i løpet av dagen (18.09.2007) har jeg endret posten litt for å belyse det faktum at hverken jeg eller noen andre vet hva Google kommer til å gjøre i denne saken. Det vil tiden vise..
Oppdatering pr. 10. oktober 2007:
Prioritet er nå tilbake i indeksen til Google. Les hele posten her.
Kunne du satt meg i kontakt med denne sikre kilden du refererer til?
Mvh
Jan Grønbech
Country Manager
Google Norway
Heisann Jan.
Jeg sender deg en mail, så får vi ta det den veien.
Slik jeg forstår artikelen din så mener du at Prioritet er på vei tilbake fra utlendighet i Google?
Hva kommer det så av at Jan stiller spørsmålstegn ved dette? Og hvor kommer skråsikkerheten om at kundene ikke kan komme til å bli straffet sammen med Prioritet?
Heisann Jarle.
Den siste paragrafen er viktig å få med seg. Spesielt “det faktum at hverken jeg eller noen andre vet hva Google kommer til å gjøre i denne saken. Det vil tiden vise..”
Nå er det sannsynligvis ikke så veldig lenge til både jeg og du og alle andre vet hvorvidt de kommer tilbake eller ikke. Derfor avholder jeg meg fra å sette igang videre spekulasjoner rundt hva som kan eller ikke kan skje i en måneds tid i hvertfall.
Artikkelen er ikke en “fanboy” artikkel i forhold til Prioritet.no som aktør i markedet. Hovedpoenget mitt er – og har vært, at man skal være forsiktig med å konkludere før man kjenner alle fakta i en sak.
Kommentaren til Jan danner ikke grunnlag for tvil rundt noe som helst. Han skrev jo ikke stort i kommentaren. Jeg har forøvrig tatt det videre direkte med han.
Poenget mitt er at Prioritet ikke har ryddet opp. Det er bare å se på statuslisten på SEO Spam cops for å se det. http://seospamcops.wordpress.com/2007/08/22/do-they-think-google-dont-care/
Hvis du kunne utdype hvorfor det skulle være like rundt hjørnet at Prioritet blir “tatt inn i varmen” igjen, så hadde artikelen fremstått som noe annet enn løse rykter. Denne typen spekulasjoner er jo kun egnet som fór for salgsavdelingen hos Prioritet når de skal selge inn løsningen mot (forståelig) skeptiske kunder.
Og du tror virkelig at det finnes mennesker som ikke kjenner fakta i denne saken som konkluderer riktig. I motsetning til deg selv som driter deg totalt ut (Ja jeg har lest artikkelen som du nå har endret) med å komme ut med bullshit der du overhodet ikke har peiling på hva du snakker om… Tenk deg om to ganger før du slipper en artikkel…
Jarle: Du har selvsagt rett til å mene at de ikke har ryddet opp. Jeg har ikke sagt noe om hvorvidt dette er tilfelle eller ikke.
Hva jeg sier – og tror er tilfellet, er at Prioritet har samme mulighet til å bli gjenopptatt i indeksen dersom de rydder opp i det som i utgangspunktet kvalifiserte til utkastelse.
Nå vet jeg tilfeldigvis at de driver og rydder opp. Så får vi se om det er tilstrekkelig til gjenopptagelse når de er ferdig med oppryddingen.
Dette blir litt som da Paul McCartney i Beatles uttalte “Ryktene om min død er sterkt overdrevne”.
Hvorvidt det jeg skriver er fór for selgerne i Prioritet er i grunn ikke noe som vedkommer en faglig diskusjon rundt temaet.
Matt: Artig kommentar du har der. Jeg vil herved gratulere meg selv med å være lykkelig vertskap for et skikkelig forumtroll.
Bjørn Are: Har du sett oppryddingen de forsøker å gjøre, samt manipuleringen de gjør mot sine kunder?
De har ikke endret noe strategi i det hele tatt. Det eneste de har gjort er å finne andre steder til sine ikoner og menyer.
Samtidig som en hel del kunder har slettet det uten Prioritet sin hjelp
Matt: Takker for litt mer saklighet i kommentaren din
Jeg har allerede antydet et svar på det du spør om i mitt svar til Jarle litt lengre opp her.
Jeg synes ikke dine antydninger er tydelig nok. Prioriet har fra dag 1 forsøkt å manipulere å lure kundene sine med brev som inneholder usannheter (Hvordan vet jeg det, Jo for jeg er kunde av prioritet), har vi fått noe? Nei.
Etter alt det som skjedde bestemte jeg meg for å sette meg inn i emnet. Og maken til kundebehandling har jeg sjelden opplevd.
Dine innlegg for meg ser ut som om du faktisk har aksjer i Prioritet. Beklager..
Ta et tydelig standpunkt. Ikke prøv å visk ut sannheten med tekst i mellom linjene. Og den blogg artikkelen som ligger i Cache forteller mye om deg…
Matt: Jeg kommenterer det du skriver litt hulter til bulter for å gi kommentaren litt mer mening.
Den cachede versjonen: Jeg skrev artikkelen uten å tenke så hardt på hvor mange som ville reagere på den. Det er sant. Derfor modifiserte jeg den etterpå for å ikke påstå at jeg eier sannheten, men at det jeg skriver er min mening og ikke noe annet. Hva jeg så baserer meningen min på er jo et annet spørsmål.
Akjer i Prioritet: Nei, jeg er ikke aksjonær i Prioritet. Devenia som jeg HAR aksjer i, er i direkte konkurranse med de.
Manglende tydelighet: Joda. Jeg vet jeg skriver litt politikeraktig her. Det er det også en grunn til. Den grunnen er privat.
Deg som misfornøyd kunde: Mange har etterhvert innsett at seo-bransjen er en gjeng cowboyer. Jeg så det samme dengang teletorg-bransjen tok av fullstendig.
Det finnes ikke så alt for mange som vet hva de driver med i vår bransje. Halvsannheter, rykter og direkte løgner preger mye av bransjen. Man skal derfor tenke seg godt om før man tar beslutninger om hvem man skal stole på når det gjelder seo’ing – for det har tross alt store konsekvenser det vi driver med.
Jeg har tidligere skrevet en liten “oppsummering” om hvilke metoder vi i Devenia benytter. Vi velger disse metodene fordi de er trygge for kundene våre – og dermed for oss selv.
Alt dreier seg om hvilke tidsperspektiver man jobber etter. Noen er kortsiktige, andre jobber på lengre sikt. Vi har lange perspektiver når vi jobber med kundene våre. Det har også de – og dermed fungerer samarbeidet som det skal for begge parter.
Du skrev artikkelen i bakgrunn av sikre kilder.
Hva er din kommentar til det? H
vor sikker var den kilden?
Hva skjedde som medførte i en plutselig endring av hele artikkelen?
Hadde ikke Hr Grønbech i Google reagert så ville din post stått der som det Jarle nevner: “Mat for salgsavdelingen til Prioritet………..”
Jeg håper du skjønner hvorfor jeg spør…
Salgsavdelingen… Beklager jeg mener grønnsaksavdelingen til Prioritet
Matt: Artikkelen er ikke endret som sådan. Den er bare mindre bastant. Min mening om saken er derimot ikke endret.
Jan Grønbeck “reagerte” ikke sånn sett. Han spurte et spørsmål. Det er stor forskjell på de tingene der. Jeg har korrespondert med han om det han spurte om. Hva vi korresponderte i mail om er mellom meg og han.
Artikkelen er endret totalt.. Vil du at jeg skal ta grunn artikkelen å sammenligne den med den editerte?
Hva er ditt standpunkt?
Si meg en ting Matt: Hva er det du prøver å si her? Har DU aldri endret på noe som du i etterkant innså var for bastant sagt?
Nei… Du endret total karakter på artikkelen. Det har jeg aldri gjort. Jeg har kun rettet stavefeil
Jaja. Du startet jo med å fortelle meg at jeg ikke har peiling på hva jeg snakker om. Så hvorfor bry seg egentlig?
Hvorfor er det en lenke til Devenia på ordet “seo” i Jarle Bergersens svar. Er det Jarle som har laget den, eller har du gjort det i et forsøk på å rangere på “seo”?
Heisann Olle Bolle.
Det det er et lite innstikk i WordPress som heter Link A Dink. Jeg har skrevet en egen post på det. Jeg tror ikke jeg får styrt innstikket til ikke å linke i kommentarer. Så mens jeg finner ut av det, har jeg slått det av.
Hva skjer i Prioritet-saken?…
Det har lenge vært stummende stillhet i Prioritet-saken. Alle venter på at noe skal skje. Vil Google inkludere Prioritet i sin indeks igjen? Vil Google kaste ut kunder av Prioritet? Rydder Prioritet opp hos sine kunder? De to første spørsmålene ka…
[...] du et søk i Google, vil du se at Prioritet er tilbake i indeksen. I en tidligere post skrev jeg at Prioritet ville være tilbake i indeksen innen 90 dager. Jeg må innrømme at jeg bommet litt – med fire [...]
“I tillegg tror jeg det er lite sannsynlig at Google kommer til å straffe kundene til Prioritet”
Ser ut til at dine spådommer var feil mister. Tre av kundene til Prioritet er nå straffet av Google.