Nettby og Biip.no
Jeg kom akkurat over en artig tråd på webforumet.no hvor en av brukerne har oppdaget en liten meny nederst på sia til biip.no.
Når du kikker gjennom menyen, og sjekker landingsidene hos biip, vil du oppdage at de har skrevet litt google-mat for å prøve å ranke for ordet “nettby“. Så da tenkte jeg at det kunne være artig å se om jeg ikke får til å ranke foran de like godt – bare for å peke nese litt 
Nøkkelordene jeg akter å ranke for i denne posten er derfor “nettby” og “biip“. Så får dere følge med på hvordan det går i søkeresultatene.
Hva synes du? Burde biip keyword-stuffe siden slik de har gjort her – eller er dette å regne som en mild grad av blackhat?
Siden til biip.no ligger på http://www.biip.no/default.aspx?section=articles&name=nettby
Forresten: Skulle du til Biip da du kom hit? Et alternativ finner du her.
[...] en liten bloggpost p
Helt på kanten, disse doorway sidene er helt klart laget for søkemotorene, ikke brukerne.
De har en pen løsning for å synliggjøre en skjult meny..
Ja og nei vil jeg si. At de har en slik meny liggende er i og for seg ikke noe galt med. Det som klart er gråsone er at innholdet på disse sidene er ren nøkkelord oppramsing.
En annen ting som er gråsone er at denne menyen bare inneholder doorway sidene.
lol @ amatører som Biip / “Norsk Ideutvikling AS”.
meta name=”keywords” content=”biip.no, biip, bipp, bip, gratis, sms, gratis sms, chat, chatting, community, facebook, myspace, blog, blogg, album, bilder, konkurranser”
… på ALLE sidene. Så lurt. For det er jo meningsfylt. Jeg har sagt det hundrevis av ganger til hundrevis av ulike kunder, tilfeldig folk, bloggere, etc, og jeg sier det igjen: Orginalt nyttig kvalitetsinnhold og gyldig og ryddig (X)HTML er det eneste man trenger for å oppnå god rangering i søkemotorer. Jeg sier til og med rett og at all form for det som er kjent som “søkemotoroptimalisering” virker mot sin hensikt og at overnevnte på sikt gir bedre “SEO”-resultater enn SEO..
Og “keywords” med samme smørbrødliste på alle sidene på ett nettsted er alt annet enn ryddig (X)HTML og det er faktisk noe jeg stadig bruker som ett eksempel på hvorfor rene SEO-forsøk er totalt lættis… for hvordan i alle dager forventer disse biip folka at noe som helst (menneske og maskin) skal vite HVILKEN av de ørten sidene på biip som er relevante for denne smørbrødlisten? Selv open-source P2P søkemotoren YaCy (skrevet i Java) skjønner tegninga og gir masse minuspoeng for sånt.
Hehe, artig artikkel å komme over.
Jeg heter Erling Løken Andersen, og driver altså Biip.no.
Ja, vi har laget sider for å understreke content som finnes på Biip.no. Vi evaluerer og videreutvikler hele tiden våre SEO-løsninger, men å påstå at denne løsningen bryter med Google sine Webmaster Guidelines – det er jeg helt uenig i. Motbevis meg gjerne, ved å lese opp på fagliteraturen din her: http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?answer=35769
Når det gjelder godeste Herr Sæther sitt flåsete, nærmest barnlige svar ovenfor her, så må jeg trekke litt på smilebåndet. Spesiellt etter å ha besøkt nettsidene hans (Anbefales alle som syntes nettsider i 1998 så bra ut).
Til informasjon: Google overser Meta-tags totalt. At vi har samme metatags på alle sider, skyldes at vi er 3 personer som utvikler Norges største nettsamfunn for unge – og at vi ikke har tid til å prioritere ting som ikke virkelig er forretningskritisk. Hver dag besøkes Biip.no av nærmere 35.000 Unike Besøkende – og av de bryr faktisk *ingen* seg om hva som står i Meta Keywords.
Jeg mistenker at dersom Herr Sæther fortsetter med sitt glade evangelium om at “(X)HTML og Meta-tags er det eneste du trenger for å oppnå god rangering i søkemotorene”, så vil disse “hundrevise” kundene forsvinne som dugg for solen.
Men kvalitetsinnhold, det kan jeg være enig i – det kan man aldri få nok av.
Skal dere slippe unna doorwaysider helt og holdent er nok å jobbe med inngående lenker veien å gå Erling. Er den biten gjort skikkelig, vil de gode plasseringene komme.
Er helt enig med deg agående meta-description. Det har minimal eller ingen betydning for rankingen. Det samme gjelder i grunn title-taggen (dersom inngende linking er gjort skikkelig).
Så – trenger dere hjelp med innlenkingen for å slippe å ty til shady metoder, er det bare å ta kontakt med oss i Devenia, så skal vi nok få hjulpet dere
I mellomtiden fortsetter jeg mitt lille eksperiment (ved hjelp av metodene vi benytter selvsagt), så er det i grunn bare å sjekke i resultatene fra tid til annen om hvem som “vinner kampen” om disse to søkefrasene
Hehe, jeg må jo innrømme: Det er et elegant system for søkemotoroptimalisering du har satt opp her. Et søk i google på “site:digge.no biip” gir 96 inngående linker til artikkelen om Biip.no. Klart du ranker bra i Google på Biip da; for hvilken annen bloggartikkel har 96 inngående linker med forholdsvis høy intern PR? Det er faktisk bare oss selv, historien om Biip og selvfølgelig Wikipedia – som sannsynligvis vinner over Digge pga. PR’en (til tross for at keyword-density er lavere)
Forøvrig kan jeg komme med en offentlig betraktning rundt det å søkemotoroptimalisere Biip.no. Det har vist seg svært vanskelig. Utfordringen ligger i at til tross for at vi har ca 350.000 indekserte sider hos Google, så er det svært få av disse sidene som inneholder informasjon som folk faktisk søker etter – eller har PR utover 0. Ingen (svært få) søker etter f.eks. medlemmet “liselotte_22″ – eller noe hun skriver på profilsiden sin. Dermed blir forsiden på Biip.no – med PR5 – vårt viktigste våpen når vi skal vinne plasseringer.
Innkommende linker til Biip.no har vi jobbet mye med – og vi har da også steget opp fra PR3 (da vi tok over Biip.no i 2005) til PR5 nå – med en sannsynlig oppgradering til PR6 innen 6-8 måneder. Har tro på at dette, kombinert med de nye Gruppene våre (som produserer mye bra SEO-mat) og forbedret intern-linking, vil gi en god boost i besøkende. Men jeg er enig: Det er nok innkommende linker som er alfa-omega for Biip.no i fremtiden
Send meg en mail på bjorn {att} devenia dot com Erling om du har lyst til på en “smaksprøve” på hvordan vi jobber i praksis
Jeg elsker artige utfordringer.
Forøvrig så er det nok ikke alt for lenge før denne siden ranker foran Wikipedia for biip
Da er det i grunn bare dere igjen..
Å ha riktig meta description tag kan altså være alfa omega for om brukeren klikker seg inn på din side.
Når brukeren søker så er det altså meta description som kommer opp i tekstfeltet for de forskjellige resultatene som du vil konkurrere med på samme resultatside på Google.
Det er faktisk dette som er salgsplakaten din.
Meta description gir deg altså en enkel og genial måte å sette opp en selgende tekst som konkurrerer ut de andre resultatene.
Stemmer det Øyvind. Meta-description har stor betydning for gjennomklikksraten.