Federal Reserve

I disse tider med økonomiske kriser som formelig står i kø begynner man (jeg ihvertfall) å virkelig lure på hva som egentlig foregår der ute i den store verden.

Den ene banken etter den andre går på trynet så det synger, og hele land er truet av konkurs – ja Island altså.

På tross av at jeg ikke er i aksjemarkedet og investerer så følger jeg allikevel nøye med på det hele som foregår. Børskanalen Bloomberg står og surrer dagen lang her på min internettbaserte TV (via Livestation.com), så jeg føler jeg har rimelig god oversikt over hva som skjer fra dag til dag.

OK. Jeg før prøve å komme til poenget kanskje?

Poenget mitt er at i følge mange investorer, så kunne den amerikanske sentralbanken Federal Reserve faktisk ha grepet inn for en god stund siden og forhindret sammenbruddet som vi nå bevitner.

Hvem eier Federal Reserve?

I de siste dagene har jeg kikket litt på filmer og lest en del artikler rundt temaet konspirasjonsteorier. En av disse filmene er denne filmen som dreier seg om mye av det vi nå bevitner. Filmen som heter THE EMPIRE OF “THE CITY” (World Superstate) tar for seg flere beslektede temaer relatert til hvordan verden blir kontrollert – og av hvem. Riktignok er det en del søke konklusjoner folkene bak filmen har for seg – for eksempel at Jesus Kristus faktisk var en egyptisk farao i forkledning og at den britiske dronningen Elisabeth faktisk er en farao også. Men, ser man bort fra disse noe drøye uttalelsene er de inne på noe i denne filmen tror jeg.

Det ER en eller annen konstellasjon som spekulerer i et sammenbrudd i verdensøkonomien. Det er jeg temmelig sikker på. Spørsmålet er bare hvem og hvorfor.

Hva tror du om det hele som foregår for tiden i verdensøkonomien? Er det antikrist som er på gang her?

Her er greia: Ania og jeg hadde en liten sammenkomst med en hun studerte sammen med og kona hans på lørdag. Robert som han heter er glad i godt drikke, og utover kvelden rakk han å sette til livs en god del av den svenske vodkaen som var handlet inn for anledningen.

Nå er ikke denne posten om drikking og slikt, men mer om noe han kom til å påstå når klokka led mot ti på kvelden.

Den ærede gjesten kom til å opplyse forsamlingen (altså jeg, Ania og kona hans) at når en kvinne sier nei så mener hun egentlig ja.

Umiddelbart fant jeg dette å være en utrolig neandertalsk uttalelse. Jeg sa ganske enkelt at det stemmer ikke. Min erfaring er at når en kvinne – eller mann for den del sier noe til noe, så er det akkurat det som menes. Atså at nei betyr faktisk nei.

Så – jeg akter derfor å høre med deg hva din erfaring er? Har jeg missforstått noe fullstendig? Er jeg en utrolig enkel og naiv sjel?

Jeg skulle gjærne ha hørt hva jentene blant Digge’s lesere mener om dette. Betyr nei egetlig ja? Del dine tankler under om du tør. Jeg lover at det er bare du og noen få hundre andre som vil se hva du skriver

Sånn umiddelbart så tenkte jeg at dette var en riktig så hyggelig nyhet, men som du kan lese her så er det ikke så mye å glede seg over allikevel.

Problemet med et nettsted laget i Flash er at det er lite muligheter for å direktelinke i Flash – og derved er det ikke særlig mange URL’ene å forholde seg til – heller ikke for Googlebot og de andre bot’ene.

Dermed blir det ikke noe mer aktuelt å bygge nettstedet i Flash om man har tenkt å gjøre det bra i søkemotorene i hvertfall. Personlig synes jeg dette er riktig trist – for et Flash-basert nettsted kan jo være meget pent å se på. Og vi kjøper jo alle med øynene.

Hva er din mening? Vil Flash noensinne bli fullgodt med en ren HTML-side i forhold til å rangere bra i søkemotorene?

Problemet er bare det at mange konsumenter ser på en nettbutikk med litt andre øyne enn en postordrekatalog eller annen form for fjernhandel.

Bakgrunnen min for å påstå det jeg gjør over er at jeg gjennom flere år hadde ansvar for drift av en nettbutikk som solgte kosmetikk og hudpleie mot konsumentmarkedet.

Vi opplevde at nettopp det at butikken tibydde 90 dagers returrett ble sterkt misbrukt. Det ble faktisk så til de grader misbrukt at vi til slutt ble nødt til å droppe denne returretten og måtte gå over til å bare tilby hva loven krevde (er det ikke 14 dager da?).

Det som er lærdommen i dette er at man skal være forsiktig med hva man tilbyr i en nettbutikk av goder og fordeler som går ut over hva loven krever. Nettet er så fullt av bedragere og snyltere at faren er stor for at det gode initiativet man i utgangspunktet hadde blir grovt misbrukt.

Skal du tilby noe i forbindelse med retur av varer eller andre tjenester og tilby en utvidet garanti utover det loven krever må du derfor tenke deg nøye om før du iverksetter slike tiltak. Det kan fort komme til å koste deg mye mer enn det smaker.

Johan skriver også i sin artikkel:

Studier har visat att ju längre ångerrätt desto bekvämare blir folk med att ångra sig. Du minskar alltså returer. Det beror på att många glömmer av eller har till slut använt produkten när det har gått så lång tid. Eller helt enkelt inte orkar bry sig.

Så se till att framhäva ångerrätten och se försäljningen öka.

Ja. Salget øker ved å tilby en lang angrefrist. Men hva vi så da vi gjennomførte dette var at folk ikke glemte å returnere før utløpet. Det var faktsik helt vanlig at de ringte og ba om returnummer bare noen dager før 90-dagers perioden var over. Enkelte ringte til og med på den siste dagen.

Hva er din erfaring?

Jeg var forholdsvis besvimt i forhold til det hele, og syntes i grunn bare det var fint at Altavista sparket mitt nettsted til toppen – uten at jeg hadde noe større forståelse av hvorfor jeg ranket så bra, og hva jeg hadde gjort for å få dette til.

I dag – nesten 10 år senere, er mitt forhold til søkemotoroptimalisering gangske naturlig helt annerledes. Jeg har nemlig rukket å drite meg ut nok mange ganger til at jeg vet mye mer om hva som gjorde at jeg “ramla” inn på førsteplassen på slutten av nittitallet for et temmelig konkurranseutsatt søkeord.

Hva har jeg så lært i løpet av de åra som har gått siden min aha opplevelse med ordet kontaktannonser?

Dette og andre relaterte temaer vil tas opp i “myter og fakta” kategorien her på digge.

Under kommer den første “observasjonen” med min påstand om hva som er myte og fakta.

1. Linker avgjør dine plasseringer i søkemotorene.
Uten gode plasseringer på de rette ordene vil aldri nettstedet ta av – og det vil alltid gå på tomgang både økonomisk og praktisk.

Myte: Innhold er konge.
Før inbilte jeg meg at dersom jeg bare jobbet nok mye med innholdet ville leserne komme. Slik er det ikke – i hvertfall ikke i 2007. Leserne er nemlig du og de du maser om sia di til inntil søkemotorene leverer “virkelige” lesere. Med “virkelige” lesere mener jeg utenforstående personer. Uten disse utenforstående personene vil du aldri oppleve en vekst i inngående linker til sia di.

Fakta: Linker er konge.
Uten “virkelige” lesere vil du aldri oppleve noe som kan ligne på viral-markedsføring og nettstedet vil aldri få nok linker til at det kan rangere i søkemotorene. Det vil altså dø en langsom død. Det er derfor viktigere med linker til nettstedet enn godt innhold.

Hva er din mening – og hva begrunner du det med?
Jeg kommer til å lansere flere slike “myter og fakta” fremover, men som du ser på artikkelen over presenteres det hele litt rotete og ikke som en opplisting av hva som er myter og fakta. Hensikten er mer å legge et grunnlag for en meningsutveksling.

Hva er din erfaring? Er det godt innhold som skal til for at en nettside skal ha suksess, eller er det å jobbe med linker som betyr mest?