<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Digge &#187; Prioritet</title>
	<atom:link href="http://www.digge.no/tag/prioritet/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.digge.no</link>
	<description>Bjørn Are Solstad sin blogg om søkemotoroptimalisering, blogging og sosiale medier</description>
	<lastBuildDate>Wed, 25 Feb 2009 13:46:56 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Prioritet tilbake i indeksen til Google</title>
		<link>http://www.digge.no/2007/10/10/prioritet-tilbake-i-indeksen-til-google/</link>
		<comments>http://www.digge.no/2007/10/10/prioritet-tilbake-i-indeksen-til-google/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 10 Oct 2007 20:24:52 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Bjørn Are Solstad</dc:creator>
				<category><![CDATA[SEO bransjen]]></category>
		<category><![CDATA[Søkemotoroptimalisering]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Prioritet]]></category>
		<category><![CDATA[smo]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.digge.no/2007/10/10/prioritet-tilbake-i-indeksen-til-google/</guid>
		<description><![CDATA[Gjør du et søk i Google, vil du se at Prioritet er tilbake i indeksen. I en tidligere post skrev jeg at Prioritet ville være tilbake i indeksen innen 90 dager. Jeg må innrømme at jeg bommet litt &#8211; med fire dager  
At de nå er tilbake som jeg forutsa, vekker en del spørsmål [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Gjør du et <a href="http://www.google.no/search?source=ig&amp;hl=no&amp;q=prioritet.no&amp;btnG=Google-s%C3%B8k&amp;meta=">søk i Google</a>, vil du se at <a href="http://www.prioritet.no/">Prioritet</a> er tilbake i indeksen. I en tidligere post skrev jeg at <a href="http://www.digge.no/2007/09/04/prioritet-40-dager-unna-gjenopptagelse/">Prioritet ville være tilbake i indeksen innen 90 dager</a>. Jeg må innrømme at jeg bommet litt &#8211; med fire dager <img src='http://www.digge.no/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>At de nå er tilbake som jeg forutsa, vekker en del spørsmål rundt de forskjellige <a href="http://seospamcops.wordpress.com/" rel="nofollow">aktørene</a> i bransjen som mente at Prioritet var borte for godt.</p>
<p>Jeg har hele tiden ment at saken rundt Prioritets utestengelse har vært &#8220;storm i et vannglass&#8221;,  men jeg innser selvfølgelig at det innebar alvorlige konsekvenser for firmaet.</p>
<p>Dette innebærer også at de som hoverte og godtet seg over utestengelsen må spise hatten sin som det heter på fint.</p>
<p>Jeg er fremdeles av den opfatning at det var leit at Prioritet ble utestengt, men jeg ser også på det som positivt at de fikk ryddet opp i rekkene og metodene de benytter.</p>
<p>Jeg vil med dette ønske de tilbake i indeksen sammen med oss andre &#8211; og måtte den beste vinne i kampen om plasseringene i søkeresultatene <img src='http://www.digge.no/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<a class="a2a_dd addtoany_share_save" href="http://www.addtoany.com/share_save?linkurl=http%3A%2F%2Fwww.digge.no%2F2007%2F10%2F10%2Fprioritet-tilbake-i-indeksen-til-google%2F&amp;linkname=Prioritet%20tilbake%20i%20indeksen%20til%20Google"><img src="http://www.digge.no/wp-content/plugins/add-to-any/share_save_171_16.png" width="171" height="16" alt="Share/Bookmark"/></a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.digge.no/2007/10/10/prioritet-tilbake-i-indeksen-til-google/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>24</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Prioritet 40 dager unna gjenopptagelse?</title>
		<link>http://www.digge.no/2007/09/04/prioritet-40-dager-unna-gjenopptagelse/</link>
		<comments>http://www.digge.no/2007/09/04/prioritet-40-dager-unna-gjenopptagelse/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 04 Sep 2007 21:37:57 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Bjørn Are Solstad</dc:creator>
				<category><![CDATA[SEO bransjen]]></category>
		<category><![CDATA[Søkemotoroptimalisering]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Prioritet]]></category>
		<category><![CDATA[smo]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.digge.no/2007/09/04/prioritet-40-dager-unna-gjenopptagelse/</guid>
		<description><![CDATA[Jeg har latt meg fortelle at Prioritet kan være 40 dager unna å bli genopptatt i Google sitt index.
Dette betyr altså at jeg hadde en riktig antakelse da jeg mente at hele saken var storm i et vannglass.
I tillegg tror jeg det er lite sannsynlig at Google kommer til å straffe kundene til Prioritet.
Hva forteller [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg har latt meg fortelle at Prioritet kan være 40 dager unna å bli genopptatt i Google sitt index.</p>
<p>Dette betyr altså at jeg hadde en riktig antakelse da jeg mente at hele saken var <a href="http://www.digge.no/2007/07/27/prioritetno-saken-storm-i-et-vannglass/">storm i et vannglass</a>.</p>
<p>I tillegg tror jeg det er lite sannsynlig at Google kommer til å straffe kundene til Prioritet.</p>
<p>Hva forteller så dette oss andre som driver med søkemotoroptimalisering?</p>
<p>Det forteller i hvertfall meg personlig at det kan være lurt å ikke være for rask i mine konklusjoner. Det sier også noe om at Google er ikke en usynlig kjempe som ikke &#8220;bryr seg&#8221; om hva aktørene sier. De bryr seg faktisk nok til at de ikke akter å pulverisere en aktør dersom han viser vilje til å rydde opp.</p>
<p>Jeg må si dette er svært prisverdig av Google, og min respekt for hvordan de jobber har økt.</p>
<p>SEO-bransjen er i et tidlig stadium i det norske markedet. Derfor er den også preget av cowboy-virksomhet og mye useriøse aktører.</p>
<p>Jeg tror &#8220;clondyke&#8221; tilstandene vi ser i bransjen i dag vil vare enda noen år. Men, de som akter å ha en posisjon i dette markedet blir nødt til å pense over på mer stuerene metoder etter som branjen og markedet modner.</p>
<p>Jeg tror også at for Prioritet sin del har denne saken vært kjedelig, men noe de har lært av. Jeg er heller ikke i tvil om at det vil komme kundene deres til gode.</p>
<p>Denne posten er endret litt:<br />
Etter kommentaren til Jan Grønbeck under og diverse telefoner og annen korrespondanse i løpet av dagen (18.09.2007) har jeg endret posten litt for å belyse det faktum at hverken jeg eller noen andre <em>vet</em> hva Google kommer til å gjøre i denne saken. Det vil tiden vise..</p>
<p>Oppdatering pr. 10. oktober 2007:</p>
<p>Prioritet er nå tilbake i indeksen til Google. <a href="http://www.digge.no/2007/10/10/prioritet-tilbake-i-indeksen-til-google/">Les hele posten her</a>.</p>
<a class="a2a_dd addtoany_share_save" href="http://www.addtoany.com/share_save?linkurl=http%3A%2F%2Fwww.digge.no%2F2007%2F09%2F04%2Fprioritet-40-dager-unna-gjenopptagelse%2F&amp;linkname=Prioritet%2040%20dager%20unna%20gjenopptagelse%3F"><img src="http://www.digge.no/wp-content/plugins/add-to-any/share_save_171_16.png" width="171" height="16" alt="Share/Bookmark"/></a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.digge.no/2007/09/04/prioritet-40-dager-unna-gjenopptagelse/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>23</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Prioritet.no saken &#8211; storm i et vannglass?</title>
		<link>http://www.digge.no/2007/07/27/prioritetno-saken-storm-i-et-vannglass/</link>
		<comments>http://www.digge.no/2007/07/27/prioritetno-saken-storm-i-et-vannglass/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 27 Jul 2007 00:54:40 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Bjørn Are Solstad</dc:creator>
				<category><![CDATA[Søkemotoroptimalisering]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Prioritet]]></category>
		<category><![CDATA[smo]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.digge.no/2007/07/27/prioritetno-saken-storm-i-et-vannglass/</guid>
		<description><![CDATA[Etter å ha googlet for prioritet.no har jeg kommet over mange meninger om den påståtte utkastelsen fra indeksen. Det er en ting som er viktig å få med seg for dere som har bestemt at prioritet.no er ferdig i bransjen &#8211; nemlig at man kan faktisk søke om reinkludering i indeksen når man har rettet [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Etter å ha googlet for prioritet.no har jeg kommet over mange meninger om den påståtte utkastelsen fra indeksen. Det er en ting som er viktig å få med seg for dere som har bestemt at prioritet.no er ferdig i bransjen &#8211; nemlig at man kan faktisk søke om reinkludering i indeksen når man har rettet opp det som i utgangspunktet kvalifiserte til utkastelse.</p>
<p>Dette betyr at prioritet.no er ikke nødvendigvis ute av indeksen til Google for godt.</p>
<p>Jeg forsvarer ikke deres metoder med dette innlegget &#8211; men vil bare at du skal være klar over at en utestengelse fra indeksen er ikke nødvendigvis permanent.</p>
<p>Så folkens, må jeg be om litt edruelighet i forhold til denne saken, og la det gå noen uker før dere bedømmer hvorvidt prioritet er ute av indeksen for godt?</p>
<p>Er vi vitne til storm i et vannglass &#8211; eller har virkelig norges nest største aktør innen søkemotorptimalisering virkelig klart å legge det store egget?</p>
<p>Vi får se utover høsten hva som skjer.</p>
<p>Hva tror du? Kommer de tilbake i Google sin index, eller er de ute for godt?</p>
<a class="a2a_dd addtoany_share_save" href="http://www.addtoany.com/share_save?linkurl=http%3A%2F%2Fwww.digge.no%2F2007%2F07%2F27%2Fprioritetno-saken-storm-i-et-vannglass%2F&amp;linkname=Prioritet.no%20saken%20%26%238211%3B%20storm%20i%20et%20vannglass%3F"><img src="http://www.digge.no/wp-content/plugins/add-to-any/share_save_171_16.png" width="171" height="16" alt="Share/Bookmark"/></a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.digge.no/2007/07/27/prioritetno-saken-storm-i-et-vannglass/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>9</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Ikke så rart at Prioritet ble utestengt fra Google</title>
		<link>http://www.digge.no/2007/07/23/ikke-sa-rart-at-prioritet-ble-utestengt-fra-google/</link>
		<comments>http://www.digge.no/2007/07/23/ikke-sa-rart-at-prioritet-ble-utestengt-fra-google/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 23 Jul 2007 21:04:21 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Bjørn Are Solstad</dc:creator>
				<category><![CDATA[Søkemotoroptimalisering]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Prioritet]]></category>
		<category><![CDATA[smo]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.digge.no/2007/07/23/ikke-sa-rart-at-prioritet-ble-utestengt-fra-google/</guid>
		<description><![CDATA[Det ser ut til at en av de mer aktive aktørene i det norske markedet for søkemotoroptimalisering har skutt seg selv i beinet &#8211; eller bæsja på leggen er kanskje et riktigere uttrykk.
Jeg blei lettere rystet da Geir ringte meg i går og overbragte nyheten.  Selv i disse ferietider måtte jeg nesten sjekke litt [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Det ser ut til at en av de mer aktive aktørene i det norske markedet for søkemotoroptimalisering har skutt seg selv i beinet &#8211; eller bæsja på leggen er kanskje et riktigere uttrykk.</p>
<p>Jeg blei lettere rystet da <a href="http://www.ipd.no/">Geir</a> ringte meg i går og overbragte nyheten.  Selv i disse ferietider måtte jeg nesten sjekke litt mer hva saken gjaldt.</p>
<p>Etter litt sjekking på bloggene til <a href="http://www.bekkelund.net/blogg/2007/07/19/prioritet-utestengt-fra-google/">Martin</a> og <a href="http://webkommunikasjon.blogspot.com/">Per-Erik Skramstad</a> sin <a href="http://seospamcops.wordpress.com/">meget godt beskrivende blog</a> var det ikke så mye å undre seg over. At Prioritet har blitt utestengt er jo ikke rart i det hele tatt.</p>
<p>Hva jeg finner merkeligst med det hele, er det faktum at de har benyttet seg at teknikker som jeg husker var &#8220;shady&#8221; for flere år siden. Så man kan jo undre seg om de i det hele tatt har fått med seg hva som virker i forhold til søkemotorene?</p>
<p>For oss er det kun to ting som gjelder når vi jobber med kundene våre.</p>
<ol>
<li>  Søkeordet som vi skal jobbe med må finnes på siden</li>
<li>  Resten gjør vi med å jobbe med linker til siden</li>
</ol>
<p>Dermed risikerer hverken vi eller kunden vår å bli straffet for noe, siden vi dermed følger retningslinjene til Google til punkt å prikke.<br />
Det skulle da ikke være så vanskelig å skjønne det?</p>
<a class="a2a_dd addtoany_share_save" href="http://www.addtoany.com/share_save?linkurl=http%3A%2F%2Fwww.digge.no%2F2007%2F07%2F23%2Fikke-sa-rart-at-prioritet-ble-utestengt-fra-google%2F&amp;linkname=Ikke%20s%C3%A5%20rart%20at%20Prioritet%20ble%20utestengt%20fra%20Google"><img src="http://www.digge.no/wp-content/plugins/add-to-any/share_save_171_16.png" width="171" height="16" alt="Share/Bookmark"/></a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.digge.no/2007/07/23/ikke-sa-rart-at-prioritet-ble-utestengt-fra-google/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
